Как-то однажды в своем блоге «Пять страниц о…» я написал про форматы книг: кто какие предпочитает. Тогда выяснилось, что самый удобный – pocket-book. Но это была шутка, конечно же.
На самом деле, если речь идет о цифровых форматах, то критерием удобства могут выступать различные факторы: защита контента, универсальность, распространенность… Скажем, издателю (автору, продавцу) более всего подойдет книга в формате EXE, который содержит сразу и сам текст и программу для его чтения (вы сами можете попробовать создать свою книгу из любого DOC-файла). А вот для потребителя (ну, читателя, другими словами), думаю, самым удобным окажется старый добрый TXT.
Почему именно TXT? Исходя из собственного опыта, могу привести несколько весомых аргументов. Во-первых, малый объем файла – следовательно, возможность создать довольно обширную библиотеку для вашего карманного «партнера», с которым отправляетесь в командировку или на отдых. Во-вторых, большинство программ для чтения цифровых книг (например, Haali Reader, которая способна работать как на КПК, так и на обычном десктопе) в числе прочих понимают и этот формат (вот оно - широкое распространение формата). В-третьих, формат TXT понятен и традиционной операционке Windows, и набирающей очки в битве за пользователя Mac OS, так что если вдруг поменяете платформу, ваши любимые книжки останутся с вами… Добавьте к этому неполному списку достоинств формата еще один пункт - популярнейшая в Рунете библиотека Максима Мошкова предлагает книги именно в этом формате.
Однако не всегда есть возможность корректно распознать текст, по разным причинам, на которых не станем сейчас останавливаться. И тогда нам предлагают форматы посложнее: PDF или DjVU, которые более требовательны в своем использовании. Но вопрос, сами понимаете, решаемый самым тривиальным образом: найти, скачать и установить.
Споры о том, какой формат наиболее удобный и самый перспективный, оставим специалистам по оцифровке контента. А вот тем, кто какой формат электронных книг предпочитает, в самом ближайшем будущем поинтересуемся у наших пользователей.
Владимир В. Болотин
LiveLib. Сохраняй знания!
Я полностью согласен. Есть в этом преимущества.
[url=http://zexeor.com/]Kristinka[/url]
Отличное решение.
Новое - хорошо забытое старое.
Жа ль нет говорилки нормальной для перевода ткт в мп3
Полностью согласен.Формат еще будет актуален думаю не один десяток лет.
Размер файлов-главное и неоспоримое приимущество.
так нет ничего лучше чем старое и простое здесь и не нужен велосипед
На счет перспективности однозначно не скажеш,а вот в актуальности еще десяток лет txt,сомнений нет.
Для мобильных,txt конечно вне конкуренции,а вот для ПК,тут довольно таки все неоднозначно.Размер постепенно становится все менее актуальным аспектом,ему на смену приходит функционал и удобство.
А что тут спорить!txt лучше всех и привичние!это мое мнение!
Тоже согласен ТХТ он и в Африке ТХТ. Самый старый формат, так что думаю никуда не денется будет всегда первым
Думаю тут нечиге думать!Согласен со всеми!TXT лучше всех!Автор молодец!5+
[url=http://grow.yolins.com/]Alina[/url]
[url=http://hforce.info/]Linusya[/url]Согласна!
Отличная статья!Я за txt!Спасибо автору![url=http://listblog.ru/]Armenich[/url]
Автора поддерживаю!Тем более тхт прост как доска и привычней!Зачем что то менять![url=http://lombardo.ru/]Gunya[/url]
[url=http://improve.su/]Ilyusha[/url]Согласен с автором.
Зачем что то менять!Автор прав и тхт лучше всех остальных да и прост!
Пробовал другие форматы, с ними волокиты много, а ТХТ многие стандартные ПО видят. За статью 5.
PDF всё же лучше - и форматирование имеется, и шрифты встроены, и распечатать легко, не зависит от компа и операционки. Распечатывать ТХТ - сомнительное удовольствие.
Согласен!Что старый то старый!Я уже привык!Менять не зачем!
подписываюсь под всеми словами
А зачем так сложно? DjVU? PDF? А как же FictionBook? Он так же прост, как и TXT, за исключением того, что размечен в XML-формате. Но зато это предоставляет куда больший функционал: сложное форматирование текста, добавление изображений, постановка примечаний и многое другое. Тем более перевод из TXT (DOC, RTF и т.д.) в FB2 очень прост и уже давно автоматизирован. А размеры книг в FB2 всего в 2 раза больше чем в plain text. К примеру, Триумфальная арка Ремарка в TXT весит 863 КB, а в FB2 1.5 МБ. Стоит вспомнить, что современные читалки FB2 (тот же Haali Reader) умеет работать с форматом сжатия ZIP, при упаковке которым Триумфальная арка в FB2 ужимается до 437 КБ.
цены на окна - http://www.pm-k.ru