Чтение по-прежнему остается одним из основных способов получения информации. Но, как выяснили разработчики компании Walker Reading Technologies, привычное оформление текста плохо согласуется с физиологией человека.
Согласно ряду исследований, глаз способен воспринять около десяти символов за одну фокусировку, после чего требуется перемещение взгляда вдоль строки. Кроме того, поле зрения, в пределах которого считывается текст, имеет форму круга, захватывая часть строк, расположенных выше и ниже текущей. Все это ведет к тому, что нам необходимо снова и снова сосредотачиваться на тексте, а мозг вынужден постоянно отфильтровывать лишнюю информацию.
Walker Reading Technologies предлагает методику компоновки текста - Live Ink, суть которой состоит в том, что строки разбиваются на более короткие отрезки (к примеру, существительное и согласуемое с ним прилагательное), а весь текст становится похожим на стихотворные строфы. С учетом того, что используется еще и знакомый не только программистам прием визуализации иерархического строения текста с помощью отступов, «стихотворение» приобретает вид знаменитой лесенки Маяковского, а ключевые слова еще и выделяют цветом…
Свои плоды новая методика уже принесла. Результаты испытаний в американских школах показали не только увеличение скорости чтения, но более успешное усвоение материала. Однако, выявились и минусы, например невольные паузы в конце строки, которые делали испытуемые. Еще одна проблема носит куда более практичный характер. Ведь если печать тексты книг с использованием новой методики, то расход используемой бумаги значительно возрастет. Но, с другой стороны, Live Ink можно использовать в электронных книгах (есть примеры на сайте Live Ink) и на веб-страницах (правда, при этом нужно будет чаще пользоваться прокруткой).
Будущее Live Ink зависит еще и от «консерватизма читающей публики», любви которой зачастую очень трудно добиться…
Владимир В. Болотин.
LiveLib. Сохраняй знания!
Moby DickChapter 1: Loomings.Call me Ishmael.Some years ago-- never mindhow long precisely --having littleor no moneyin my purse,and nothing particularto interest me on shore,I thoughtI wouldsail about a littleand see the watery partof the world.
Сомнительная технология на мой взгляд. Ведь такой способ представления текста ограничивает действительно быстрое чтение - когда за несколько секунд можно усвоить содержимое страницы. А вот выделение цветом смысловых слов - это хорошо. Эдакий “активный текст”.
2 Михаилу: ключевой момент - *Результаты испытаний в американских (!) школах показали не только увеличение скорости чтения, но более успешное усвоение материала…*
1. Есть ли конкретные данные экспериментов? Какая скорость (слов/минуту) была при чтении в нормальном режиме, и какая стала при чтении по новой технологии? Может, в американских школах просто очень медленно читают и усваивают, по сравнению с российскими? Тогда для них оно будет подспорьем, а для нас - наоборот.
2. Насчет выделения слов цветом - это хорошо, насколько я понимаю, для научно-популярных/специальных/технических текстов, для художественной литературы - вряд ли. Тем более, если автор хочет выделить что-то важное, то для этого существуют традиционные способы - выделение курсивом/жирным/подчеркиванием.
3. Для английского языка с его жесткой структурой предложения наверное, задача структурипрования и разбиения на фрагменты с выделением ключевых слов формализуется и решается, как я понимаю, не очень сложно. Интересно, как обстоит дело с другими языками, где порядок слов не является жестким, как в русском языке?
Отличный пост!
Увеличение скорости чтения не пропорционально усвоению знаний, поэтому нужно читать так, как вам понятнее, ваша скорость ограничена только вашим умением понять то, что вы прочитали
Меня бесило в школе когда мы читали нас скорость, не понимаю кому нужна эта скорость, главное - понимать, что вы читаете, а с какой скоростью вы это делаете ИМХО не имеет значения
попробовал почитать по этой методике, знаете помоему бестолку, также перемещается взшляд, даже чаще стал
Хех все в школе так делали.
хм… интересный способ, нужно попробовать - а то скорочтение никак не получается освоить, а быстро читать нужно!
Не знаю какой стиль использовался при написании данной статьи, но читать ее было очень легко и непринужденно
Отличная статья! Кому нужно выберет для себя самое нужное и использует по назначению.
Интересно, я даже и недумала об этом…
Забавно:)
Такой метод приемлем только для экспериментальной литературы. Повсеместно нигде это использоваться не будет. Дорогое удовольствие.
Относительно реакции глаза для меня это было новое открытие теперь расскажу ребятам во дворе
чтение уже давно пора перевести в аудио потоки
[url=http://free-route.com/]Ivasik[/url] аудио потоки это хорошо, но не забывайте о словарном запасе, который пополняется только чтением
http://free-route.com/
Mar 30th, 2010 at 11:16
словарный запас влияет на наше молодое поколение все в наушниках, и молчат
[url=http://iportal.roqun.com/]Olguha[/url] читать нужно, более того нет таких инвестиций что бы убрать из сети все буквенные значения
Olguha
Apr 9th, 2010 at 8:31
[url=http://free-route.com/]Ivasik[/url] читать нужно, более того нет таких инвестиций что бы убрать из сети все буквенные значения
Интересная методика.
только представьте? если энциклопедию с тысячей страниц так напечатать )
Писать можно бесконечно , поэтому просто поблагодарю. Спасибо!rt
да уж
скорочтнеие скорочтением, а запомнить так прочитанное не удастся.
Оригинальная методика